Carlos Cordero - Blog

Al igual que Ubuntu, Sun ha decidido lanzar un servicio de envío gratuito en soporte físico (es decir, un CD) de la última versión de OpenSolaris, 2008.5.

Para todas aquellas personas que no lo conozcan, Solaris ha sido el caballo de batalla de Sun en cuanto a sistemas operativos se refiere, durante muchos años fué un producto completamente cerrado y ligado en especial a sus servidores SPARC. Siempre se ha defendido como un sistema operativo para servidor muy muy robusto, estable y seguro.

En un mundo donde el Software Libre cada vez gana más enteros, Sun no quiero quedarse detrás. Es una magnífica oportunidad para probar un nuevo sistema operativo, con mucho “gusto y sabor” al manejo que le puedas dar a cualquier distro de GNU/Linux.

Sin más dilación, aquí va el enlace para solicitar el envío del material: https://www2.sun.de/dct/forms/reg_us_2307_228_0.jsp

Yo ya lo he hecho, y a los pocos minutos he recibido el e-mail de confirmación, con más detalles sobre los tiempos de envio:

Thank you for your interest in OpenSolaris 2008.05.
Your request for a free OpenSolaris 2008.05 CD has been received.

Please note that requests can take longer to deliver, depending on the country of shipping. Approximate shipping times for different parts of the world are as follows -

US Delivery - 2 to 5 days
Europe - 5 to 7 days
Latin America - 2 weeks
Asia/Africa - 4 weeks

A ver si es verdad y en una semanita están por aquí…

Si, la primera palabra que me viene a la cabeza es Microsoft Silverlight, y no he fumado nada extraño, si no que es la mejor explicación que encuentro al último movimiento de Adobe.

Bajo el Open Screen Project, se abren las especificaciones del formato SWF 9 (la última versión de Flash vamos…) y del formato de video FLV (el que usa por ejemplo el archiconocido Youtube). También elimina todas las restricciones de la licencia de uso de estos formatos… es decir, se podrán crear otros players sin problemas legales (el mejor ejemplo será Gnash… que posiblemente ahora pueda tener bastante más calidad y compatibilidad).

Posiblemente en poco tiempo podamos ver una mejor compatibilidad de Flash con los sistemas 64 bits bajo Linux.

Dando la vuelta a la tortilla, me refería al principio del post a Silverlight, la apuesta de Microsoft por crear una alternativa a Flash. Hace relativamente poco tiempo que Microsoft empieza a incluirlo como “add-on” en el Windows Update, y aunque a día de hoy sólo lo he visto en las propias webs de Microsoft, es más que probable que Adobe no quiera jugar con fuego y liberando las especificaciones pueda conseguir que Flash se convierta en un verdadero estandar ISO.

Wubi, ese “palabro” que parece “huevo” mal pronunciado (si, lo sé, ha sido un chiste muy malo) esconde tras de si un buen “invento” que permitirá no volver a oir que “es dificil probar Linux”.

Wubi permite instalar Ubuntu 8.04 bajo el sistema operativo Windows, sin necesidad de modificar particiones, formatear discos… ni nada parecido. Más bien, se instala como una aplicación más, con todos sus ficheros en una carpeta del propio disco en el que, por ejemplo, se tengan los ficheros de Windows… y sólo añade una opción más en el boot de Windows. Por lo tanto… se puede desinstalar como una aplicación más, con la confianza de saber que no dejará “mierda” en el registro.

Una vez finalizada la instalación, tendremos un completo Ubuntu 8.04 listo para ser utilizado como cualquier sistema operativo más del ordenador.

No obstante, este post más bien es de advertencia, y si… esto es algo que no se suele leer en todos los sitios, pero es importante saberlo. Wubi es un sistema muy cómodo para probar Linux en un ordenador con Windows sin particiones de disco, sin tener que dejar de ejecutar windows en ningún momento… pero… ¡No es una alternativa indefinida! Whyyy??? me dirán… Pues es muy sencillo, el rendimiento nunca será el mismo… el rendimiento con respecto al sistema de ficheros, nunca podremos obtener la misma calidad que en una instalación original de GNU/Linux.

De verdad… si queréis, probad con Wubi, pero estoy seguro que en menos de una semana haréis sitio en el disco para instalar un “verdadero” Ubuntu 8.04… y quien sabe… quizás en no mucho tiempo el disco entero sea para Linux

Visto en Abadia Digital.

Por supuesto, es una broma aparecida en un blog de PC World.

Y muchos dirán… “esto te pasa por actualizar a una versión beta de Ubuntu”… pues si, tienen razón, dpero yo que le voy a hacer… ¡Nadie es Perfecto!

Bueno, entremos en materia. Para aquellas personas que no lo sepan, VMware es una solución de virtualización de máquinas virtuales. ¿Y que es eso? Nada que la Wikipedia no sepa. Por intentar explicarlo facilmente, a través de VMware podemos ejecutar varios sistemas operativos en una misma máquina… a la vez.

En mi caso, desde un equipo con Ubuntu 7.10 utilizo VMware para la ejecución de un par de máquinas virtuales de forma habitual (una con Windows XP y otra con un sistema de monitorización de red y firewall) y algunas que utilizo para hacer pruebas (por ejemplo, ejecutar un software “extraño” en Windows). VMware, para funcionar, inserta un módulo en el kernel de Linux, y cuando no tiene un módulo “pre-compilado” para esa versión, intenta compilar uno. Es el caso del uso con Ubuntu 7.10.

Hace un par de días se me ocurrió la magnífica idea de actualizar el equipo a Ubuntu 8.04 (Hardy), la nueva versión de Ubuntu, todavía beta (es decir, en pruebas). Todo fué bien hasta que al reiniciar me di cuenta de que tenía que volver a compilar el módulo para la nueva versión del kernel que viene con Hardy (2.6.24).
Read the rest of this entry »

El mundo de la administración de servidores es bastante más complicado de lo que algunas personas intentan hacer creer. En mi caso, mi pasión es la administración de máquinas linux, con las que llevo más de 8 años (desde los 12 más o menos… xD). Mucho hay que leer, pero sobre todo, la práctica da la experiencia, el “saber como proceder” que no te enseñan los libros.

Mucho tengo que agradecer a muchos “gurús” que llevan desde los inicios de GNU/Linux, que tanto aportan día a día a través de los foros existentes en Internet. Tengo que admitir que en mi caso, administrar una máquina es una pasión más allá del propio trabajo. Terminas viendo a cada máquina como una “extensión” de la que sabes sus carencias y sus necesidades.

Un servidor, hablando metaforicamente claro, es un conjunto de “órganos” que hacen funcionar “todo el tinglado”. Al igual que en una persona, si algo falla, afecta al resto. Hay que encontrar el “punto medio” para que todo reciba parte de la potencia de la máquina, tanto  CPU como RAM.

La situación se complica cuando el servidor está abierto completamente a Internet (hosting por ejemplo), y además de controlar al propio servidor, debes controlar las aplicaciones de los usuarios y evitar los ataques externos. Mi mejor amigo, Putty, siempre lo llevo en un “pene-drive”, y siempre te saca de cualquier apuro (por supuesto, cliente SSH en el Symbian… pero es horrible).

Finalmente, si tengo que decidir sobre distribuciones, a día de hoy tengo muy claras mis preferencias:

• Servidores: CentOS (ó RedHat Enterprise… viene a ser lo mismo), y si no, Fedora
• Escritorio: Ubuntu (admito que lo uso poco por desgracia, pero siempre que puedo)

Si nunca habéis probado CentOS en vuestro servidor casero, os lo recomiendo. Es una compilación libre de RedHat Enterprise y su solidez es intachable a día de hoy.

Vaya mañana que llevo couillons! Estoy histérico, y lo peor de todo es que estoy histérico por culpa de 200 lineas de código… y encima HTML!!!!

Una página en html parece algo sencillo si lo comparamos con yo que se… las asignaciones de memoria de C… pero confirmo que… ¡Y un cojón de pato! Hacer una página profesional en html (divs y todas las mierdas variopintas…) es como el infierno, la explicación es sencilla: Los navegadores y sus “interpretaciones” de la página.

Póngamos por ejemplo Internet Explorer y Firefox… podríamos decir que es como una persona con desdoblamiento de personalidad: ¡Entenderán el código tal y como les haga entender dios! Si si… es que da igual que que el W3C te diga el bonito mensaje de “Valid XHTML 1.0 Transitional”… que si, que si… da igual, esto funcionará como le apetezca.

Haces las cosas siguiendo el las reglas de programación y entonces en Internet Explorer obtienes un churro poco apetecible… toqueteas para que funcione en dicho navegador y que pasa? Pues pasa que Firefox te insulta un rato… y no hablemos si metemos a Opera de por medio, que entonces ya tenemos un circo.

¡Me he tirado 5 horas para lograr que funcionase en los 3 navegadores! Que si un margin-top por aquí, un width por allá… volvemos con un padding-bottom y al final… pues al final ¡Hasta el culo!

Me voy a dedicar a programar en ASM…